ESTE ES EL QUE BAUTIZA EN ESPÍRITU SANTO. Catena Aurea de Santo Tomás de Aquino
13 de enero
CONMEMORACIÓN DEL BAUTISMO DEL SEÑOR
Comentarios al Evangelio
de la Catena Aurea de Santo Tomás de Aquino
Jn 1, 29-31 El día
siguiente vio Juan a Jesús venir a él, y dijo: "He aquí el Cordero de
Dios; he aquí el que quita los pecados del mundo. Este es Aquél de quien yo
dije: En pos de mí viene un varón, que fue engendrado antes de mí, porque primero
era que yo. Y yo no le conocía; mas para que sea manifestado en Israel, por eso
vine yo a bautizar en agua". (vv. 29-31)
Orígenes
Después del
testimonio de San Juan ya se ve a Jesús viniendo hacia él, que no sólo ha
perseverado hasta entonces, sino que refuerza aun más su testimonio, lo cual se
designa por el día segundo. Por esto dice: "El día siguiente vio Juan a
Jesús". Ya antes de ahora, cuando la Madre de Jesús estaba embarazada y al
poco tiempo de haberle concebido, había pasado a visitar a la madre del
Bautista, que a su vez le encerraba en su seno. Y tan luego la voz de María
llegó a los oídos de Isabel, con sólo la salutación de María, salta Juan,
encerrado en el vientre de su madre. Y Este es visto por San Juan, quien ha
dado testimonio de El, viniendo y dirigiéndose hacia El. Primero sucede que uno
es instruido por lo que oye a otro, y después confirma ocularmente lo que ha
oído. Por cuanto María vino a visitar a Santa Isabel como a persona inferior, y
el Hijo de Dios al Bautista, se nos enseña el auxilio que debemos a los menores
y el ejercicio de la modestia. Mas no se dice aquí de dónde venía el Salvador
cuando se dirigía a donde estaba el Bautista, sino que lo deducimos de las
palabras de San Mateo, que dice: "Entonces vino Jesús desde Galilea al
Jordán, a ser bautizado por Juan" ( Mt 2,13).
Crisóstomo, in Ioannem, hom. 16
San Mateo
habla propiamente de la venida del Salvador al bautismo, mas San Juan parece
indicar que Jesús fue por segunda vez a ver al Bautista después del bautismo. Y
esto lo prueba por lo que sigue: "Porque he visto al Espíritu Santo que
bajaba", etc. Parece que los evangelistas se distribuyeron el tiempo de
esta narración. Porque San Mateo, pasando en silencio lo que sucedió antes que
el Bautista fuese aprehendido, pasa a ocuparse de lo que sucedió después; mas
San Juan se detiene especialmente en los tiempos que precedieron a la prisión
del Bautista. Por esto dice: "Al día siguiente, vio", etc. Por qué
vino a ver al Bautista una segunda vez después del bautismo se conoce porque lo
había bautizado entre muchos, para que no se creyese que el Salvador había
venido como los demás, que acudían ora para confesar los pecados, ora para
purificarse en el río por medio de la penitencia. Por esto sucedió que, dando
ocasión a San Juan de destruir esta sospecha, San Juan se anticipó con estas
palabras. Por esto sigue: "Y dice, he aquí el Cordero de Dios", etc.
El que era tan puro que podría borrar los pecados de otros, manifiesta desde
luego que no venía a confesar sus pecados sino a dar ocasión a San Juan para
que hablase de El. Vino también por segunda vez para que aquellos que ya habían
oído las cosas anteriores vean confirmado lo que se les había dicho y oigan
otra vez cosas nuevas. Por esto dice: "He aquí el Cordero de Dios",
manifestando que Este es Aquél que era esperado en otro tiempo y recordando la
profecía de Isaías según la que, aquellas sombras que existían en la ley de
Moisés, los condujeran más fácilmente de la figura a la realidad.
San Agustín, in Ioannem, tract. 4
Y si el
Cordero de Dios es inocente, también San Juan es el cordero, ¿o acaso no es él
inocente también? Pero todos proceden de aquella descendencia de quien dice el
afligido David: "He sido concebido en el pecado" ( Sal 50,7). De modo
que sólo es cordero Aquél que no viene al mundo de este modo. Y en realidad no
había sido concebido en pecado, ni su madre había tenido pecado cuando le
llevaba en su vientre, pues ella le había concebido siendo Virgen, y siendo
Virgen le había parido. Porque le había concebido por medio de la fe, y por
medio de la misma le había tenido en su seno.
Orígenes, in Ioannem, tom. 6
Se ofrecían
en el templo cinco clases de animales (tres de la tierra: el becerro, la oveja
y la cabra; dos del aire: la tórtola y la paloma; y de las ovejas eran llevadas
tres: el carnero, la oveja y el cordero). Sólo hace mención del cordero, que es
de la raza de las ovejas. En los holocaustos diarios se ofrecían un cordero por
la mañana y otro por la tarde. ¿Qué otra oblación puede hacerse todos los días
que sea digna del ser inteligente sino el Verbo florido y vigoroso, llamado por
antonomasia el Cordero? Por lo tanto esto se considerará como la oblación de la
mañana, en cuanto se refiere a la frecuencia con que el alma se detiene en las
cosas divinas, dada la condición de nuestra alma, que no puede estar siempre en
los conceptos altísimos por estar unida con el cuerpo, que es terreno y pesado.
De esta palabra, según la cual llamamos a Jesucristo Cordero, podemos deducir
lo demás y por qué razón nos inclinamos a las cosas temporales, a la manera que
nos tendemos a la llegada de la tarde. Y el que ofreció este cordero para
sacrificarle fue el mismo Dios escondido en el hombre, gran sacerdote, que
dijo: "Ninguno separará mi alma de mí, porque soy yo quien la
depongo" ( Jn 10,18). Por esto dice: "Cordero de Dios", porque
El, tomando sobre sí nuestras aflicciones y quitando los pecados de todo el
mundo, recibió la muerte como bautismo. Y no pasa sin corrección para Dios nada
de lo que hacemos contrario a su Ley, la cual ha de cumplirse aun a costa de
las mayores dificultades.
Teofilacto
Se llama
Jesucristo Cordero de Dios porque Dios Padre aceptó la muerte de Jesucristo por
nuestra salvación. O lo que es lo mismo, en cuanto lo entregó a la muerte por
nosotros. Y así como acostumbramos a decir esta ofrenda es de tal hombre, esto
es, la que tal hombre ofreció, así Jesucristo se llama Cordero de Dios, quien
le había entregado a la muerte por nuestra salvación. Mas aquel cordero que
había servido antes de figura, no tenía mancha alguna; pero éste llevó sobre sí
las manchas o los pecados de todos los hombres, porque sacó al mundo del
peligro en que estaba de sucumbir bajo el castigo de Dios 1.
Por esto añade: "He aquí el que quita el pecado del mundo". No dijo:
el que quitará, sino el que quita el pecado del mundo, como si siempre hubiese
estado haciendo lo mismo. No quitó el pecado únicamente cuando padeció, sino
desde entonces hasta nuestros días. No es sacrificado constantemente (porque
sólo se ha ofrecido una vez por nuestros pecados) mas siempre los está quitando
por medio de su oblación.
San Gregorio, Moralium, 8, 32
Se quita el
pecado al género humano en absoluto, cuando se cambia nuestra corrupción por la
gloria de la incorrupción. Y no podemos estar libres de culpa hasta que nos
libremos del cuerpo por medio de la muerte.
Teofilacto
¿Y por qué
no dijo: los pecados del mundo, sino el pecado? Dijo únicamente pecado,
refiriéndose al pecado en sentido universal, como decimos que el hombre fue
arrojado del Paraíso, para que se entienda todo el género humano.
Beda
Se llama
pecado del mundo al pecado original, que es el pecado común a todos los
hombres, cuyo pecado, como todos los demás que a éste pueden añadirse, los
quita Jesucristo por medio de su gracia.
San Agustín, ut sup
Y el que no
tomó el pecado cuando tomó nuestra naturaleza es el mismo que quita nuestro
pecado. Ya sabemos que dicen algunos: nosotros quitamos los pecados a los
hombres porque somos santos. Mas si no fuere santo el que bautiza, ¿cómo quita
el pecado de otro, siendo él un hombre lleno de pecado? Contra estas cuestiones
leamos ahora: "He aquí el que quita el pecado del mundo", para que no
crean los hombres que son ellos quienes quitan el pecado a otros hombres.
Orígenes
Así como los
sacrificios legales se referían como por lazo de parentesco al ofrecimiento del
Cordero, así también ahora al sacrificio de este Cordero se añaden otras
oblaciones, como son, a mi modo de entender, los derramamientos de sangre de
los mártires, con cuya paciencia, confesión y prontitud se embotan las
maquinaciones de los malos, inclinándolos al bien.
Teofilacto
Y como San
Juan había dicho ya a los que le habían enviado: "Mas en medio de vosotros
estuvo a quien vosotros no conocéis", ahora se lo enseña a los que no lo
conocieron, diciendo: "Este es aquél de quien yo dije: en pos de mí viene
un hombre", etc. Se llama hombre por el desarrollo de su cuerpo, porque
fue bautizado a los treinta años, y porque es un hombre con alma espiritual y
el esposo de la Iglesia. Por cuya razón decía San Pablo: "Pues os he
desposado con Cristo, para presentaros como virgen pura al único esposo" (
2Cor 2,2).
San Agustín, in Ioannem, tract. 4
Vino después
de mí, porque ha nacido después que yo. Y ha sido hecho antes que yo porque es
anterior a mí.
San Gregorio, in Evang. hom. 7
Y manifiesta
las causas de esta precedencia cuando añade: "Porque primero era que
yo". Como si dijese claramente: aunque yo he nacido antes que El, a El no
lo limita el tiempo de su nacimiento; porque aun cuando nace de su madre en el
tiempo, fue engendrado por el Padre sin tiempo.
Teofilacto
¡Oh Arrio!
escucha: No dijo que fue creado antes que yo, sino que era antes que yo. Oiga
también esto la secta de Pablo de Samosata 2,
que enseña que no nació de la Virgen, porque aunque de ella tomó el modo de
existir, ¿cómo existió antes del precursor? Pues es bien sabido que el
precursor tenía seis meses más que el Salvador en cuanto a la humana
generación.
Crisóstomo, in Ioannem, hom. 16
Y para que
no parezca que da testimonio de El por el parentesco, porque era pariente suyo
según la carne, dice: "Yo no lo conocía". Y según la razón natural
sucedió así, porque San Juan había estado siempre en el desierto. Además, los
milagros que habían ocurrido en la niñez de Jesús (como el que tuvo lugar
respecto de los Magos y algunos otros) se habían verificado mucho tiempo antes,
y San Juan era demasiado niño. De modo que, aun cuando existía entre los
hombres, era desconocido de todos. Por lo que añadió: "Sino para que se
manifieste en Israel", etc. De aquí se deduce que aquellos milagros que
algunos dicen haber hecho Jesús en su niñez, son mentiras y ficciones 3. Porque si Jesús hubiera hecho milagros desde
su primera edad, nadie lo hubiese desconocido, ni aun el Bautista, ni las
gentes hubiesen necesitado de maestro que se lo hubiese manifestado. Y no era
Jesucristo quien necesitaba de bautismo, ni había otra razón alguna para
aquella purificación que la de demostrar la fe que existe en Cristo. Y no dijo:
para limpiar yo a los que se bautizan, ni he venido bautizando para librar de
los pecados, sino: "para que sea manifestado en Israel". Pero ¿acaso
no podía predicar sin necesidad de bautismo, y llevar la muchedumbre al fin que
se proponía? Claramente que sí, pero esto lo facilitaba mucho, porque nunca
hubiesen concurrido todos si la predicación se hubiera hecho sin bautismo.
San Agustín, in Ioannem, tract. 5
Cuando el
Señor fue conocido, en vano se le preparaba camino, porque El mismo se ofrece
como camino a los que le conocen. Y así no duró por mucho tiempo el bautismo de
San Juan sino hasta que se dio a conocer el Dios de la humildad. Y, además,
para darnos ejemplo de esta virtud y enseñarnos a obtener la salvación por
medio del bautismo, recibió El el bautismo del siervo. Y para que no fuese
preferido el bautismo del siervo al bautismo del Señor, fueron bautizados otros
con el mismo bautismo del siervo. Mas los que fueron bautizados con el bautismo
del siervo, convenía también que fuesen bautizados con el bautismo del Señor.
Porque los que son bautizados con el bautismo del Señor no necesitan del
bautismo del siervo.
Notas
1. Aparece aquí la perspectiva del Dios castigador. La fe de la Iglesia enseña que Dios es Ser y Amor, y que se acerca a nosotros con un amor misericordioso que supone la justicia y va más allá de ella.
2. Pablo de Samosata enseñó la existencia de un único Dios que se manifestaba de tres modos distintos. No hay, pues, una realidad tripersonal, sino una trinidad nominal. Jesús era un hombre extraordinario, pero no era el Verbo, sino que la parte superior de su ser estaba dirigida por la divinidad.
3. Se alude aquí también a los llamados "evangelios apócrifos", y de entre ellos a aquellos que se refieren a la infancia de Jesús.
32-34 Y
Juan dio testimonio diciendo: "Que vi el Espíritu Santo que descendía del
cielo como paloma, y reposó sobre El. Y yo no le conocía: mas Aquél que me
envió a bautizar en agua, me dijo: Sobre Aquél que tú vieres descender el
Espíritu y reposar sobre El, Este es el que bautiza en Espíritu Santo. Y yo le
vi, y di testimonio que Este es el Hijo de Dios". (vv. 32-34)
Crisóstomo, in Ioannem, hom. 16
San Juan
había dicho cosas grandes del Salvador, lo que era muy suficiente para que se
asombrasen cuantos oían (como aquello de que El solo podría quitar todos los
pecados del mundo entero). Queriendo hacer esto más creíble, lo refería a Dios
y al Espíritu Santo. Y como alguno podría preguntar a San Juan, ¿cómo has
conocido tú a éste?, le responde que por la venida del Espíritu Santo. Por esto
sigue: "Y Juan dio testimonio: diciendo que vi el Espíritu que
descendía".
San Agustín, De Trin., 15, 27
No fue
ungido Jesucristo por el Espíritu Santo cuando bajó sobre El en forma de paloma
después de bautizado, porque entonces se dignó prefigurar su cuerpo, esto es,
su Iglesia, en la que especialmente los bautizados reciben el Espíritu Santo. Y
es muy absurdo el creer que, teniendo ya treinta años (cuya edad tenía cuando
fue bautizado por San Juan), recibiese el Espíritu Santo, y que éste viniese
sobre El sin pecado, como sin pecado había recibido el bautismo. Y si bien es
verdad que se ha escrito de su siervo y precursor: "que éste sería lleno
del Espíritu Santo desde el vientre de su madre" ( Lc 1,15), y éste que
había sido engendrado por padre humano había recibido ya el Espíritu Santo al
ser concebido en el vientre de su Madre, ¿qué deberá entenderse y creerse de
Jesucristo en cuanto hombre, cuya concepción, aunque se verificó en la carne,
no fue carnal, sino espiritual?
San Agustín, De Agone christiano, cap. 22
Y no decimos
con esto que Jesucristo tuviera únicamente verdadero cuerpo ni que el Espíritu
Santo se dejase ver de los hombres de una manera engañosa. Porque así como no
convenía que el Hijo de Dios engañase a los hombres, así tampoco debía
engañarlos el Espíritu Santo. Pero no era difícil a la omnipotencia de Dios,
que había sacado todo el universo de la nada, hacer que un verdadero cuerpo de
paloma apareciese en realidad sin el concurso natural de otros animales de la
misma especie, así como tampoco le había sido difícil formar un verdadero
cuerpo en las entrañas de la Virgen, sin la cooperación del hombre.
San Agustín, in Ioannem, tract. 6, sparsim
De dos
maneras visibles manifiesta el Señor al Espíritu Santo: por medio de la figura
de una paloma, cuando baja sobre el Salvador después de bautizado, y por medio
de fuego, cuando baja sobre los apóstoles el día que se encontraban reunidos.
En el primer caso se nos representa la sencillez; en el segundo, el fervor. Por
lo tanto, para que no sean engañados los que reciben la santificación, se les
manifiesta por medio de una paloma, y para que la sencillez no permanezca fría
se demuestra por medio del fuego. Y no llame la atención que las lenguas
estuviesen separadas. No queramos temer la disipación, y conozcamos la unidad
en la paloma. Y así debía darse a conocer el Espíritu Santo cuando venía sobre
el Señor, con el fin de que cada uno comprenda que cuando tiene el Espíritu
Santo, debe ser sencillo como la paloma y tener con sus hermanos verdadera paz,
significada por las caricias que se hacen las palomas. También se acarician los
cuervos, pero se pican, mas la picada de las palomas es inocente por
naturaleza; además, los cuervos se alimentan de carne muerta, y la paloma no
tiene esta propiedad sino que se alimenta de las semillas de la tierra. Y si
bien es verdad que las palomas parece que lloran cuando están en amores, no
debe llamar la atención que el Espíritu Santo quiera darse a conocer en forma
de paloma, porque El intercede por nosotros con gemidos inexplicables ( Rom
8,26). Mas el Espíritu Santo no gime en sí mismo, sino en nosotros, porque nos
hace gemir. El que conoce que vive bajo la presión de esta mortalidad terrena,
y que está errante lejos de Dios, en tanto que gime por esto, gime bien, porque
el Espíritu Santo le enseñó a gemir. Mas hay muchos que gimen por el bienestar
de la tierra, o por verse abrumados de daños, o por enfermedad corporal, o por
otra cosa parecida; en este caso no gimen con el gemido de la paloma. ¿De qué
otra manera iba a representarse el Espíritu Santo para significar la unidad,
sino por la paloma ( Ct 6,8)? De esta manera podría decir a su Iglesia una vez
formada: mi paloma es una sola. ¿Y cómo debió figurar la humildad sino por la
ave sencilla y que gime? Allí apareció toda la Beatísima Trinidad. El Padre en
la voz que decía: "Tú eres mi Hijo muy amado" ( Lc 3,22), el Espíritu
Santo en la forma de paloma. Y en esta Trinidad fueron enviados los Apóstoles a
bautizar en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo ( Mt 28,19).
San Gregorio, Moralium, 2, 41
Y dice que
descansó sobre El, porque el Espíritu Santo viene sobre todos los fieles. Pero
permanece siempre de una manera especial únicamente sobre nuestro mediador,
porque el Espíritu Santo nunca se separa de la humanidad de Jesucristo, de cuya
divinidad procede. Mas como dice a sus discípulos respecto del mismo Espíritu
Santo: "Con vosotros permanecerá" ( Jn 14,17), ¿cómo es que permanece
sobre Jesucristo como una figura especial? Esto lo comprenderemos más rápido si
conocemos los dones del Espíritu Santo. Porque Este permanece siempre en sus
escogidos por medio de sus dones: la mansedumbre, la humildad, la fe, la
esperanza y la caridad, sin los cuales no puede llegarse a la vida eterna. Mas
en aquellos en quienes a través de la manifestación del Espíritu no se guarda
nuestra vida, sino que se va detrás de otros asuntos, no siempre permanece,
sino que algunas veces deja de manifestar sus signos para que sus virtudes sean
tomadas con mayor humildad. Mas Jesucristo siempre le tuvo presente en todas
las ocasiones.
Crisóstomo, in Ioannem, hom. 16
Y para que
no se crea que Jesucristo necesitó que viniese el Espíritu Santo, como nos
sucede a nosotros, destruye también esta sospecha, dando a conocer que la
venida del Espíritu Santo únicamente tiene por objeto la manifestación de
Jesucristo. Por esto sigue: "Y yo no le conocía; mas Aquél que me envió a
bautizar con agua, me dijo: sobre Aquél que tú vieres descender el Espíritu
Santo, y reposar sobre El, Este es, etc.".
San Agustín, in Ioannem, tract. 5
¿Y quién
envió a San Juan? Si decimos que el Padre, no mentimos, lo mismo que si decimos
que el Hijo. Pero es mejor decir que el Padre y el Hijo. ¿Y cómo decía entonces
que no conocía a Aquél que le había enviado? Y si aún no conocía a Aquél por
quien quiso ser bautizado, dijo temerariamente: "Yo debo ser bautizado por
ti". Por tanto lo conocía. ¿Y entonces por qué dice: "yo no le
conocía"?
Crisóstomo, ut sup
Pero cuando
dice: "no le conocía", se refiere a un tiempo anterior y no al tiempo
que estaba cerca del bautismo cuando no quería bautizarle, diciendo: "Yo
debo ser bautizado por ti".
San Agustín, in Ioannem, tract. 4, 5 et 6, sparsim
Léanse los
otros evangelistas, que dijeron esto con más claridad, y encontraremos
terminantemente que bajó la paloma cuando el Salvador salía del bautismo. Por
tanto, si la paloma bajó después del bautismo y antes de él dijo San Juan al
Señor: "Yo debo ser bautizado por ti", entonces le conocía antes del
bautismo. Y ¿cómo dice ahora: "yo no le conocía, mas Aquél que me envió a
bautizar me dijo: sobre Aquél que tú vieres descender el Espíritu", etc.?
¿Oyó San Juan esto para conocer a aquél a quien no conocía? Había conocido, en
verdad, que el Señor era el Hijo de Dios, y él sabía que El bautizaba en el
Espíritu Santo. Y antes de que Jesucristo viniese al río, estando muchos
alrededor de San Juan, les dijo: "El que ha de venir en pos de mí es mayor
que yo: El os bautizará en Espíritu Santo y en fuego". Pero qué, ¿no
conocía que el poder de bautizar lo tenía el Señor y que se lo habría de
retener? (No fuera que San Pablo o San Pedro dijese: mi bautismo, como
encontramos que dijo San Pablo: mi Evangelio.) Pero igualmente se trataba de
conceder, a los buenos y a los malos, la administración de este sacramento.
¿Qué daño te puede hacer un mal ministro, cuando el Señor es bueno? He aquí que
fue bautizado por Juan, pero ¿acaso no podría haber sido bautizado por un
homicida? Pues San Juan dio su bautismo, pero homicidas han dado el bautismo de
Cristo, cuyo sacramento es tan santo que no puede mancharse aun cuando sea
administrado por un homicida. Pudo también el Señor (si hubiera querido)
conceder su potestad a algún siervo suyo para que hiciera sus veces, de tal
modo que le diese igual eficacia a la facultad de bautizar delegada al siervo,
que no se distinguiese del administrado por el mismo Señor. Pero no quiso esto,
para que en El se conservase la esperanza de los bautizados, que debían conocer
por quién eran bautizados. Y no quiso poner esta esperanza de un siervo en otro
siervo. Y si hubiese concedido este poder a sus siervos, habría tantos
bautismos cuantos siervos. Y así como se ha dicho: el bautismo de San Juan, así
se diría también: el de Pedro o el de Pablo. Mas por esta potestad, que sólo se
reservó Jesucristo, se conserva la unidad de la Iglesia, de la que se ha dicho:
"Mi paloma es una sola" ( Ct 6,8). Puede también suceder, que alguno
tenga un bautismo distinto del de la paloma, pero no puede aprovechar a nadie
otro más que el de la paloma.
Crisóstomo, ut sup
Y como el
Padre dejó oír su voz dando a conocer al Hijo, vino el Espíritu Santo emitiendo
su voz sobre la cabeza de Jesucristo, no fuese que alguno de los presentes creyese
que se hablaba de San Juan lo que se decía de Jesucristo. Pero dirá alguno: ¿Y
cómo no creyeron los judíos si vieron al Espíritu Santo? Porque estos portentos
no requieren únicamente ser vistos con los ojos de la carne, sino que además
deben contemplarse con los ojos del alma. Porque si vieron que hacía tantos
milagros, y se mantenían como ebrios por la envidia diciendo lo contrario de lo
que veían, ¿cómo hubiesen dejado y abandonado su incredulidad por sólo la
venida o la aparición del Espíritu Santo? Pero algunos dicen que no todos
vieron al Espíritu Santo sino únicamente San Juan y aquellos que estaban mejor
dispuestos. Pero aunque era posible ver, con los ojos de la carne, bajar al
Espíritu Santo en forma de paloma, no fue necesario que esto lo vieran todos.
Porque el profeta Zacarías vio muchas cosas, en figura sensible. Lo mismo
Daniel y Ezequiel. Además Moisés vio también muchas cosas que ninguno de los
que estaban con él había visto. Por esto añade San Juan: "Y yo lo oí, y di
testimonio que Este es el Hijo de Dios". Lo había llamado Cordero y había
dicho que debía bautizar en Espíritu, pero nunca le había llamado Hijo antes de
este momento.
San Agustín, in Ioannem, tract. 7
Convenía, pues, que bautizase Aquél que es el Hijo Unigénito de Dios y no es adoptado. Los hijos adoptados ejercen de ministros para con el Hijo Unico. De aquí que el Unico tiene potestad; los adoptados tienen ministerio.
